Wie sich öffentliche Positionen über die Zeit änderten — ausschließlich aus datierten, belegten Aussagen. Bidar urteilt nicht; der Leser entscheidet.
Früher (Kriegsjahre): Chomeini bestand wiederholt darauf, dass der Krieg bis zum Sieg und zum Sturz Saddams fortgesetzt werde, und lehnte einen Waffenstillstand ab. Später (20. Juli 1988): Er verkündete die Annahme der UN-Resolution 598 und eines Waffenstillstands und sagte, die Entscheidung sei „tödlicher gewesen, als aus einem Giftbecher zu trinken“. Eine dokumentierte, datierte Umkehr einer geäußerten öffentlichen Position; der Leser urteilt.
Früher (17. Sept. 2013): Chamenei sprach von „heldenhafter Flexibilität“ und nannte sie unter bestimmten Umständen „positiv und notwendig“ — gedeutet als grünes Licht für die Atomverhandlungen, die zum JCPOA führten. Später (13. Aug. 2018, nach dem Rückzug der USA): Er sagte, Verhandlungen mit den USA seien „verboten“ und „gegenwärtig definitiv zu unserem Nachteil“. Beide sind datierte, offiziell festgehaltene Aussagen.
Früher: Montazeri war Mitarchitekt der Velayat-e Faqih und Chomeinis designierter Nachfolger. Später: Er widersetzte sich den Hinrichtungen von 1988 und wurde 1989 von der Nachfolge entbunden; in seinen Memoiren von 2000 und nachfolgenden Äußerungen bezeichnete er die frühe Konzeption der Velayat-e Faqih als „Fehler“ und sagte, das System sei „entgleist“ — und war bis zu seinem Tod 2009 zu einer führenden Figur der Grünen Bewegung geworden.
Früher (1980er Jahre): Mussawi war Premierminister der Islamischen Republik, ein Insider des Establishments. Später (2009): Er wurde reformorientierter Kandidat und dann Anführer der Grünen Bewegung, die gegen die verkündeten Ergebnisse protestierte. Dann (Februar 2023): Er forderte die Ausarbeitung einer neuen Verfassung und einen durch ein Referendum geführten Übergang weg von der bestehenden Struktur. Der Werdegang ist öffentlich dokumentiert und datiert.
Früher (Präsidentschaft 2005–2013): Ahmadinedschad gab sich als loyal gegenüber dem Obersten Führer und dem System. Später (jüngste Jahre): Er wurde zu einem offenen Kritiker der Politik Chameneis und warf Amtsträgern Korruption vor; in einem Interview im Juni 2025 kritisierte er die Außenpolitik des Führers und sagte, er sei sogar bereit, mit Trump zu verhandeln. (Seine „frühere“ Haltung ist eher eine allgemeine Position als ein klares einzelnes Zitat, daher umstritten.)
Früher (8. Mai 2018): Trump nannte das JCPOA das „schlechteste Abkommen aller Zeiten“ und führte den Austritt der USA daraus herbei, mit den Worten, es habe „weder Ruhe noch Frieden gebracht, und es wird das niemals tun“. Später (12. April 2025): Nach einem Brief an Chamenei begann eine neue Runde direkter US-iranischer Verhandlungen über ein neues Atomabkommen. Beide Positionen sind offiziell und datiert.
Früher (14. Juli 2015): Senator Graham nannte Obamas Atomabkommen „ein mögliches Todesurteil für Israel“ und „weit schlimmer, als ich es mir je erträumt hatte“. Später (2025): Zum diplomatischen Bemühen der Trump-Regierung nahm er eine besonnenere Haltung ein — „Lassen Sie uns eine diplomatische Lösung versuchen“ — in der Hoffnung, die Gespräche würden gelingen. Der Gegensatz zwischen den beiden geäußerten Positionen ist datiert und offiziell festgehalten.
Earlier (25 April 2024, India's Republic): said "I am not calling for any foreign military attack or intervention… the natural army in place are the people of Iran." Later (14 February 2026, Reuters at the Munich Security Conference): said "Intervention is a way to save lives… It's a matter of time," calling it a "humanitarian intervention to prevent more innocent lives being killed." Both are dated, public statements; the reader judges.
Earlier (27 May 2019): said "We're not looking for regime change. I just want to make that clear. We're looking for no nuclear weapons." Later (22 June 2025, Truth Social, after US strikes on Iran's nuclear sites): wrote "It's not politically correct to use the term, 'Regime Change,' but if the current Iranian Regime is unable to MAKE IRAN GREAT AGAIN, why wouldn't there be a Regime change???" (A distinct topic from the Trump–JCPOA record.)
Earlier (31 Jan 2023, WSJ op-ed "Trump's Best Foreign Policy? Not Starting Any Wars"): praised Trump because "he won't recklessly send Americans to fight overseas," framing him as a break from the interventionist consensus. Later (22 June 2025, NBC's Meet the Press, after the bombing of three Iranian nuclear sites): defended the strikes, saying the US was "not at war with Iran, we're at war with Iran's nuclear program." Both stated positions are dated.
Earlier (Feb 2019, meeting Mike Pompeo): criticized the Trump administration's travel ban, saying it "hurts human rights activists and students, not the regime," and stressed she was "far from a Trump lackey," having opposed war with Iran for years. Later (2 Jan 2026, post on X): thanked Trump for his "strong backing" and urged concrete action — Starlink access, expelling Iran's diplomats, "maximum consequences" for officials — in support of protesters.